Puebla, Puebla.- Como justa desde el punto de vista jurídico calificó el penalista de la Escuela Libre de Derecho, José Alfredo Arroyo Razo, la liberación este miércoles de la francesa Florence Cassez otorgada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
 
Apuntó que Cassez solicitó en su momento –sin impugnar su responsabilidad-  su traslado a Francia para cumplir el procedimiento de reinserción social, sin embargo recibió una negativa del gobierno mexicano, lo que abrió la puerta a una contraofensiva que terminó con su liberación, al detectar irregularidades en el proceso de detención.
 
“Si eso hubiera pasado –ser trasladada a Francia- no hubiera ocurrido nada que pusiera en entredicho la ilegal detención que realizó el gobierno mexicano, porque simple y sencillamente hubiera sido trasladada, se hubiese por medio de las autoridades francesas dado algún tipo de defensa para lograr que su prisión fuera sustituida a través de un mecanismo legal y hubiera gozado de su libertad vigilada a través de un beneficio de libertad anticipada, hasta allí no había problema”.
 
Explicó que el problema se presentó cuando llegó la contraofensiva y se analizó un siguiente punto, “violaciones a las leyes procesales del caso Florence Cassez, sobre su detención, en el momento en que en flagrancia delictiva se detuvo en colaboración de su novio y otras personas más, entonces ya se abrió un segundo problema, analizar si el acto jurídico es ilegal y hay violaciones a las leyes de procedimiento, ese problema no tenía que haber ocurrido”, manifestó.
 
Arroyo Razo recalcó que el problema se hubiera solucionado con la autorización de la ejecución de la sentencia, “hubiera sido culpable, esto no pasa así y lo que sucede es que hoy (miércoles) la Corte resuelve por mayoría el amparo a su favor (de Cassez), pues se integran violaciones al procedimiento considerando que los ministros votaron a favor de la protección de Florence, esto provoca entender que la detención fue ilegal”.
 
Dijo que en la detención no hubo una verdadera flagrancia, las pruebas no son suficientes, pues fueron contaminadas. “si el procedimiento es podrido, entonces la sentencia está mal, estas violaciones institucionales que se demuestran son suficientes para que cualquier procedimiento, no sólo el de Florece Cassez, sino de cualquier persona, la sentencia sería ilegal”.
 
Manifestó que es justa la liberación desde el punto de vista jurídico y académico, “no podemos saber si ella participó en los secuestros derivado de que la construcción de esta detención fue falsa, si la construcción de la detención fue falsa, lo más seguro es que las declaraciones lo sean”, remató.